Українські антикорупційні органи, НАБУ та САП, зіткнулися з низкою судових рішень, які поставили під сумнів ефективність їхніх розслідувань. За даними, оприлюдненими за останній тиждень, суди винесли три виправдувальні вироки у справах, що перебували під їхнім контролем.
Одним із таких рішень стало виправдання директора національного природного парку "Хотинський". Його звинувачували у хабарництві, проте Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав його невинуватим.
Ключовим аргументом для такого рішення стала констатація судом факту провокації з боку правоохоронних органів. Це рішення підкреслює важливість дотримання процесуальних норм та запобігання провокаціям під час антикорупційних розслідувань.
Іншим знаковим випадком стало виправдання Володимира Орлова, заступника голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації. Він також фігурував у справі про хабарництво, яка розслідувалася НАБУ та САП.
Судове рішення на користь Орлова викликало значний резонанс, оскільки стосується високопосадовця. Деталі мотивувальної частини вироку стануть предметом подальшого аналізу та обговорення серед правників та громадськості.
Третім виправданим фігурантом стала суддя Тетяна Денисюк. Її справа також розглядалася в контексті антикорупційних розслідувань, і суд ухвалив рішення про її невинуватість.
Ці три вироки за один тиждень свідчать про складність та багатогранність антикорупційної боротьби в Україні. Вони також піднімають питання щодо якості доказової бази та дотримання прав підозрюваних у резонансних справах.