Діяльність Великої Палати Верховного Суду (ВП ВС) у 2025 році була надзвичайно інтенсивною.
Загалом було ухвалено 1954 процесуальні рішення.
Серед них 297 справ завершилися постановленням остаточних судових рішень, які встановлюють обов’язкові для всіх суб'єктів владних повноважень правові позиції.
Однак, не менш важливим є інший показник: приблизно у 190 випадках судді ВП ВС не розділяли позицію більшості та скористалися правом висловити окрему думку.
Це підкреслює принцип суддівської незалежності та індивідуального розсуду.
Хоча окремі думки не мають юридичної сили судового рішення, вони відіграють важливу роль у правозастосуванні.
Вони стимулюють професійні дебати, поглиблюють розуміння мотивів ухвалених рішень і, нерідко, стають каталізатором для подальшого вдосконалення законодавчої бази та судової практики.
Серед найбільш резонансних справ, які розглядалися ВП ВС, варто виділити рішення щодо майна політичних партій.
Суд встановив, що активи партії не є «звичайним приватним активом», а повинні використовуватися виключно для статутних цілей, тобто політичної діяльності.
Передача такого майна на благодійність дозволена лише у разі припинення діяльності партії.
Таким чином, ВП ВС чітко окреслила межі використання партійних активів, особливо в умовах війни та захисту національних інтересів, запобігаючи спробам неправомірного виведення майна під виглядом благодійності.
Ця справа виявилася настільки складною, що викликала п’ять окремих думок суддів.
Двоє суддів акцентували увагу на процесуальних межах розгляду справи, вважаючи, що її слід було направити на новий розгляд.
Ще троє суддів висловили думку, що висновок про заборону відчуження майна ґрунтується більше на судовому тлумаченні природи політичних партій, аніж на прямій нормі закону, що могло створити проблему передбачуваності для учасників правочину.
Іншим важливим рішенням, згаданим у контексті впливу на права громадян, є висновок щодо відповідальності державних органів за помилково складені поліцейські протоколи.
Хоча деталі цього рішення не розкриваються, воно, безперечно, має суттєвий вплив на захист прав та інтересів мільйонів громадян та тисяч юридичних осіб в Україні.